ENTRÉE : Meurtre de Daphne Caruana Galizia
CHAPITRE 3 : Acteurs clés
Daphne Caruana Galizia n'était pas seulement une journaliste ; elle était une force de la nature. Née en 1964, elle a grandi dans une Malte encore en proie à sa quête d'identité post-indépendance. Sa carrière précoce dans le journalisme a commencé lorsqu'elle a rejoint un journal local, The Malta Independent, au début des années 1990. C'est ici qu'elle a cultivé sa réputation de reporter intrépide, s'attaquant souvent aux questions les plus sensibles de son époque. L'écriture de Galizia allait finalement transcender les limites de l'imprimé, lorsqu'elle a lancé son propre blog, "Running Commentary", qui est devenu une plateforme pour sa recherche incessante de vérité et de responsabilité.
Le travail de Galizia se concentrait souvent sur la corruption au sein du paysage politique maltais, scrutant particulièrement le Parti travailliste et le Parti nationaliste. Grâce à son analyse incisive et à ses enquêtes approfondies, elle a exposé de nombreux scandales qui ont ébranlé l'establishment politique. Parmi ses révélations notables figurait la fuite des Panama Papers en 2016, qui impliquait des responsables de haut rang dans des schémas d'évasion fiscale. Les exposés de Galizia détaillaient comment des politiciens, y compris le cercle rapproché du Premier ministre Joseph Muscat, avaient créé des comptes offshore pour dissimuler des richesses et détourner des fonds publics. Son talent d'enquêteur lui a valu à la fois respect et notoriété, alors qu'elle devenait un phare pour la presse maltaise et une épine dans le pied de ceux qui étaient au pouvoir.
Les enjeux pour Galizia étaient extraordinairement élevés. Alors qu'elle s'enfonçait plus profondément dans les eaux troubles de la corruption, elle est devenue une cible de menaces et de harcèlement. Sa maison a été vandalisée et elle a reçu de nombreuses menaces qui se sont intensifiées dans les mois précédant son assassinat. Son courage face à l'adversité n'a fait que renforcer sa détermination. Dans un post d'octobre 2017, elle a écrit : « Il y a des gens qui ont peur de la vérité. Je ne fais pas partie de ceux-là. » Tragiquement, cette défiance a fait d'elle une cible, culminant avec son assassinat le 16 octobre 2017, lorsqu'une bombe placée dans une voiture a explosé alors qu'elle s'éloignait de chez elle à Bidnija, Malte.
À la suite de son assassinat, des soupçons se sont rapidement portés sur plusieurs figures clés. L'un des plus en vue était Yorgen Fenech, un homme d'affaires aux liens profonds avec l'élite politique et soupçonné de liens avec le crime organisé. Fenech a été arrêté le 20 novembre 2019, accusé d'avoir orchestré le complot pour tuer Galizia. Ses connexions s'étendaient à divers secteurs ; il possédait la centrale électrique controversée Electrogas, qui avait obtenu un contrat gouvernemental dans des circonstances douteuses. La centrale, construite avec l'aide d'un consortium incluant la société d'État azerbaïdjanaise SOCAR, est devenue un point focal des allégations de corruption. Des documents du Bureau national d'audit de Malte ont révélé des irrégularités dans le processus d'appel d'offres et ont mis en lumière comment les relations étroites de Fenech avec des fonctionnaires gouvernementaux avaient facilité le projet.
L'arrestation de Fenech a provoqué des ondes de choc à travers Malte. Au fur et à mesure que les enquêtes se déroulaient, des liens avec d'autres figures influentes ont commencé à émerger, soulevant des questions sur l'ampleur de l'implication politique dans le crime. Un lien significatif était avec Keith Schembri, l'ancien chef de cabinet du Premier ministre Joseph Muscat. Schembri, qui a démissionné en novembre 2019, faisait face à des allégations croissantes de corruption et de complicité dans l'assassinat. Comme Galizia l'avait largement rapporté, Schembri était prétendument impliqué dans diverses pratiques corrompues, y compris l'attribution de contrats gouvernementaux lucratifs. Ses liens avec Fenech étaient particulièrement préoccupants ; les deux hommes étaient considérés comme des acteurs clés au sein d'un système qui privilégiait le gain personnel au détriment de la responsabilité publique.
L'enquête sur le meurtre de Galizia a révélé un enchevêtrement d'intérêts qui impliquait non seulement des individus mais suggérait également un échec systémique à protéger ceux qui osaient défier le statu quo. En décembre 2019, la police maltaise a arrêté trois hommes, présumés être les véritables auteurs de l'assassinat. Cependant, l'enquête plus large a soulevé des questions critiques sur la possibilité que ceux qui ont orchestré le meurtre soient un jour traduits en justice. Le manque de transparence dans l'enquête et l'apparente réticence des autorités à poursuivre pleinement toutes les pistes ont alimenté l'indignation publique et la méfiance envers le gouvernement.
Au fur et à mesure que le récit se déroulait, la question ne devenait pas seulement qui a tué Galizia, mais pourquoi sa voix a été réduite au silence de manière si brutale. L'impact émotionnel de son assassinat a profondément résonné en Malte et au-delà. Familles et amis ont pleuré sa perte, et ses partisans sont descendus dans les rues, exigeant justice et responsabilité. Des veillées ont été organisées à travers le pays, avec des citoyens tenant des pancartes disant : « Daphne avait raison » et « Justice pour Daphne ». Ces rassemblements ont mis en lumière l'impact humain profond des secrets que Galizia a découverts—secrets qui, s'ils restaient inexplorés, avaient le potentiel d'éroder les fondements mêmes de la démocratie à Malte.
Les conséquences de sa mort ont également attiré l'attention internationale sur l'état de la liberté de la presse à Malte. Des rapports d'organisations telles que Reporters sans frontières et le Comité pour la protection des journalistes ont dressé un tableau sombre des défis auxquels sont confrontés les journalistes à Malte. Selon un rapport de 2018 du Conseil de l'Europe, Malte se classait au 77e rang sur 180 pays en termes de liberté de la presse, une baisse significative attribuée au climat de peur et d'intimidation auquel sont confrontés les reporters. L'effet paralysant du meurtre de Galizia était palpable, de nombreux journalistes hésitant à enquêter sur des affaires sensibles par crainte de représailles.
Dans les mois suivant sa mort, les appels à la justice se sont intensifiés. Les institutions européennes, y compris le Parlement européen, ont commencé à examiner de plus près le paysage politique maltais. Dans une résolution adoptée en février 2020, les députés européens ont condamné l'assassinat et appelé à une enquête indépendante sur les circonstances entourant sa mort. Ils ont souligné que l'affaire était emblématique d'une crise plus large de responsabilité à Malte, où la corruption et la collusion des intérêts politiques et commerciaux avaient créé une culture d'impunité.
L'enquête sur le meurtre de Daphne Caruana Galizia est toujours en cours, avec de nouveaux développements continuant d'émerger. En juillet 2021, le gouvernement maltais a annoncé une enquête publique sur son assassinat, une décision saluée par sa famille et ses partisans. L'enquête vise à découvrir les circonstances entourant son meurtre et à évaluer les actions des institutions d'État par la suite. Cependant, le scepticisme demeure parmi beaucoup, car l'implication de l'élite politique dans sa mort suggère que la lutte pour la justice pourrait être ardue.
Alors que le monde regarde, l'héritage tragique de Daphne Caruana Galizia perdure. Son engagement à exposer la corruption et son esprit inflexible rappellent le rôle vital que joue le journalisme d'investigation dans le maintien de la démocratie et des droits de l'homme. Les acteurs clés de cette saga en cours représentent non seulement ceux qui ont pu être complices de son meurtre, mais aussi une société aux prises avec les conséquences du silence des voix dissidentes. Les complexités de cette affaire soulignent la nécessité d'un effort concerté pour garantir que la vérité soit révélée, non seulement pour Daphne, mais pour tous ceux qui cherchent justice face à l'injustice.